Armstrongtól mind a hét Tour de France-győzelmét elveszik

Ez már vicces. Jó lenne tudni, milyen bizonyítékok vannak ellene, mert ha csak az az egy a 2001es svájci körversenyről, akkor azt nem érzem soknak. És akkor most örülünk, hogy olyan emberek fognak Tourt "nyerni" akiknek szintén voltak dopping ügyei?? Már jó ideje úgy nézem a bringát, hogy az eredménnyel nem törődök, mert idő kérdése, hogy mikor derül ki az újabb dopping.

Amúgy sosem hittem a nagy amerikai csodában Armstrongnál se, de  az a teljesítmény, amit éveken át nyújtott, az tiszteletet parancsolt és nem volt elég hozzá csak a szer. Kerékpáros sport lejáratása ez már. És pont az amerikaiak teszik ezt a saját emberükkel..

Ha Armstrong lemond a védekezésről az felmenti a wada-t a doppingvétség bizonyításának terhe alól?

A manipulált vérminták a wada felelősségét vetik fel nem LA-ét. LA a karját tartja a wada szúrja a tűt.

Gusztustalannak tartom, hogy a bizonyítás kezdeti szakaszában is véleményt nyilvánítanak hivatalos szervek, ez inkább a jósdák feladata lenne. A wadanak inkább analitikai eredményekre kellene támaszkodnia, és a lezárt vizsgálatot követően tényeket közölni.

Én továbbra is tisztelem Őt.

Lassan eljutunk oda, hogy nem tudjuk hol  és ki győzött, mert ennyivel utólag is eltiltható valaki.

Hasonló volt a helyzet atlétikában a sprintereknél, mert visszamenőleg már annyi az eltiltás, hogy szerintem senki nem tudná megmondani, pl. Sidneyben ki most mondjuk a 4X100 női váltó bronzérmes csapata..

Valahol meg kellene húzni a határt bevezetni egy élévülési dolgot, mert ennyire visszamenni egyszerűen nevetséges..az akkor levett minták már nem érnek semmit, mert lebomlottak, így mire lehet vádat alapozni, tanúkra? Jó pénzért mindenki azt vall amire szükség van!

Nálam továbbra is ő megmarad hétszeres Tour győztesnek!

A profi sportban ha csak egy ember doppingól, akkor már a többinek is kell hogy tartani tudja vele a lépést! A kerékpársport sajnos meg ennek a fellegvára! Ahogy a megboldogult Sipi mondta, 3500km nem lehet zsíroskenyéren végigtekerni!! Iyen alapon az egész mezőnyt el lehetne tiltani!! Nem értem kinek áll a szándékában pont őt bas.ogatni! A TDF-ról meg úgyis ő fog az emberek eszébe jutni akármit is fognak vele csinálni!

Nevetséges az egész.

És szomorú.

Volt egyszer réges régen egy profi-amatőr kérdés és Olimpia csak "amatőröknek", ez nagyon sokáig, míg a szocializmus nem alakult ki létezett isd, igaz egy kicsit gaqzdagabb amatőr jobban tudott edzeni, de valamennyire elfogadhatóan idilli volt a kép, aztán jöttek a profik is az olimpiára és így van a mai küzdelmes látványos olimpiai verseny!

Egy Giro-Vuelte vagy Tour is ugyanez, nagyon régen még amatőrök tekertek rajta de ahogy kezdett üzletté válni úgy egyre inkább profi lett a rendezvény. Minél profibb annál értékesebb a győzelem, mind primer anyagiakban, mind reklám utáni anyagiakban.

És ha győzni akarsz akkor mindent el kell követned az érdekében ha ezt az életet választottad, ebben a doppping is benne van ma már..

lehet ellene küzdeni, de van-e értelme? Nagyon szélmalomharc és csak bizonyos hivatalnokcsoport érdekében szerepel. Tisztább, korrektebb lenne a legalizálás!

Lehet, hogy sokan korán elmennének, de mindenkinek saját útja van és ha valaki ezt választja akkor ő dolga. Meg ezek a készitmények is ipari termékek így képviselnek reklámértéket!

Engem igazából csak egy dolog zavar. Az, hogy ha valaki ne adj' isten TÉÉÉÉNYLEG tisztán tekert az Armstrong éra alatt, és mondjuk - elméleti síkon tegyük fel, hogy - tiszta verseny esetén a legjobb lett volna, így viszont csak negyedik, ötödik lett, akkor annak most mennyire b@ssza a csőrét, hogy az előtte végzett doppinggal lebukott versenyzők, de leginkább Lance az így szerzett hírnévből hatalmas sikert kovácsolt, és nagyon komoly vagyont halmozott fel. OK, nem következik egyenesen, hogy más is ilyen "ügyes" lett volna a versenyésen kívül is az életben azután, hogy megnyer 1-2-3 tour-t, viszont így kb. az esélye sem volt meg rá.

Ez milyen képet vetít egy olyan bringás elé, aki amúgy nagyon szeretné megmutatni a világnak, hogy ő milyen jó, tehetséges, erős? Nyilván nem azt, hogy "Tekerj csak tisztán, kis barátom! A te helyed hátrébb lesz, nagy bringás nem lesz belőled, de azért áldozd csak fel az életed a nemes célért..."

Inkább ezt mondhatják a hangok: "Öreg, tenned kell valamit! Ezzel a becsületes szarsággal nem mész semmire. Megmondták, mikor kölyök voltál, hogy a legjobb lehetsz. Itt tekersz már 10 éve minden nap, kihajtod a beled, és hiába."

Zolo!

Azért ennyire nem fekete a helyzet, de tény sokat segítenek a rásegíytők, de első akkor is a munka.

Ha ülsza fotelben és beveszel két tablattát még nem lesz jó sportoló belőled!

80% munka+20% a rásegítés különböző készítményekkel és ebből 15% legális...max 5%-ot ad a nem legális vonal!

Igaz ott és abban a bolyban az az 5% is nagyon sok, de első az a 80% mit meg kelll csinálni! És egyéniségben van, hogy nem kell ez az 5% és előfordulhat olyan véletlen mikor valaki tisztán is nyer..Nem tudom véletlenül valaki elolvasta a mai NezetiSport hátlapján a Hosszú Katinka interjút? Ez is valami ilyesmiről szól! 

Van a törvény, amit a dagadt politikusok és jogászok alkotnak. Van a szokásjog a mezőnyben, amit több, mint száz év millió kilométere alkotott.

"Hülyének vagy képmutatónak kell lenni annak, aki azt képzeli, hogy egy professzionális kerékpáros, aki 235 napot versenyez egy évben, egyben tud maradni serkentőszerek nélkül" -- Jacques Anquetil, ötszörös Tour de France győztes.

Armstrong nyilvánvalóan doppingolt, mint bárki más, de ezt intelligensen tette, sosem lépte túl a határértékeket. 13 éves mintákat mai technológiával újraértékelni nem fair. Valakit levadászni, aki az ellenfeleinél visszafogottabban kokszolt, nem fair.

Akit kipécéznek, gonosztevőnek tartani, akit békén hagynak ünnepelni fair? Azt hiszitek, lehet komoly sportágakban olimpiai érmet nyerni tisztán? Kivételes esetben. Akkor ha valaki genetikai mutánsnak születik, és magától hozza azokat az értékeket, amit másnak úgy kell beállítani. Ez talán fair? Ki kéne zárni azt is, akinek alapból magas a tesztoszteronja.

Lance a bringa számomra legnagyobb alakja, " a többi néma csend ".

http://www.theonion.com/articles/nondoping-cyclists-finish-tour-de-france,2268/

Egy kis vicc, sajnos angolul

Ez szerintem nem LA-ról szól, hanem a doppingellenőrökről: hogy lehet az, hogy évtizedekig nem tudták elkapni, miközben tolta a cuccot? Ezt a töketlen bandát kellene eltitani. És az, hogy több, mint egy évtizedes mintákat elemeznek, ezzel maguk ássák alá a sport hitelét, mert többé már az sem lesz tiszta, becsületes, akinek a vérében nem találtak semmit, mert mi van ha 5 vagy 15 év múlva derül ki valami. Szerintem, ha valakinek negatívak a mintái, akkor azzal nincs mit tenni. A WADA-nak el kellene ismernie, hogy ezt bebukták.

Zolo elvi felvetését továbbgondolva...

Vajon ilyenkor elveszik tőle a versenyen nyert pénzdíjat is? És a szponzori pénzeket? Mert ha ő egyedül doppingolt, és csak ezért nyert (wada álláspont) akkor az mind jogosulatlan pénzkereset... A szponzori szerződésekbe nem kell kötelezően belevenni, hogy ha tisztátalanul versenyzik vki akkor adja vissza a juttatást? Vagy csak naiv vagyok, ugye...

Hú de bonyolult kérdés, mert igen ezek "jogtalanul" felvett pénzek, de jelentős része vagy befektetve és akkor megvan, vagy és ez a valószínűbb már elköltve..A szponzori pénzek az adott években felhasználva a versenyzés költségeire, így megint nem valószínű, hogy visszaadható és azért ott és akkor erős reklámhátteret adott és aki szponzorálta az akkor hasznot is kapott általa, így ezt visszaperelni hát szerintem pofátlanság lenne.